Frage:
Glaubst du an Sternzeichen, bzw. die Charaktereigenschaften die dir dadurch "aufgedrückt" werden?
?
2007-01-02 02:18:44 UTC
Durch die Sternzeichen wird man in eine Charakter-Schublade gesteckt. Mich würde interessiere, ob das in deinem(eurem) Fall zutrifft.
Siehe zB hier: http://www.astrosky.ch/Hauptseiten/main_Sternzeichen.htm
http://www.horoskopfree.com/astrology/signfeature/
Wer daran glaubt, könnte seinen Charakter ja auch unbewusst selbst dieser Schublade anpassen (selbsterfüllende Prophezeihung)
Zu denken gibt allerdings auch, dass die vermeintlichen Sternzeichen in wirklichkeit nicht mehr stimmen, da sie um eines verschoben sind: (Waage ist zB im SZ Jungfrau geboren etc.) http://www.wahres-sternzeichen.de/prezession.htm
MfG!
Sechszehn antworten:
.
2007-01-02 02:40:56 UTC
Also: Astrologie hat mit Glauben NICHTS zu tun. An Astrologie zu GLAUBEN würde bedeuten, komplett bescheuert zu sein. Sie ist keine Ersatzreligion, außer für Menschen, die sie missverstehen.

Astrologie ist nichts als ein Instrument, einen anderen Zugang zu sich und anderen zu finden, Ähnlichkeiten und Unterschiede zu definieren, Stärken und Schwächen zu formulieren... natürlich kann man das auch OHNE Astrologie. Um herauszufinden, wer ich bin und wie andere sind, brauche ich sie nicht unbedingt, aber

sie kann einfach ein Mittel sein, sich selbst durch diesen "Filter" zu betrachten und dann SELBST darüber zu entscheiden, was davon zutrifft und was nicht. Dann ist sie auch nicht deterministisch. Sondern eben nur ein ungewöhnliches Mittel der Selbsterkenntnis...

Es gibt kein "unabänderliches Schicksal", das in den Sternen liegt, dafür hat der Mensch etwas wie Entscheidungsfreiheit, deswegen kann dir ein Astrologe auch nichts über deine Zukunft erzählen. Er kann nur aus seiner Sicht etwas über WAHRSCHEINLICHKEITEN in ein Horoskop hineininterpretieren und je absoluter er damit auftritt, desto unprofessioneller agiert er.

Sprich: sich mit Astrologie zu beschäftigen, kann einem durchaus

etwas bringen, Beschäftigung mit Astrologie meint aber NICHT:

ich les das Jahreshoroskop aus der "Bild der Frau" und bin dann schlauer...diese Horoskope sind meist grobzusammengeschustert und absolut nicht individuell und meistens ohnehin kompletter Schwachsinn. Astrologie ist hochkomplex und schult holistisches Denken (das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile), das macht sie anziehend. Auch die Tatsache, dass JEDES Horoskop aus den gleichen Komponenten besteht: Menschen verfügen über die gleichen Bedürfnisse, Antriebe und Energien, sie sind aber bei jedem anders konstelliert und jeder geht mit ihnen dazu auch individuell um.

Kurzum: Horoskope sind Quatsch, wenn man sie nicht selbst erstellt, bringen einen aber vielleicht auch mal auf eine neue Idee.

Zeitungshoroskope, die sich ohnehin NUR auf die Stellung der Sonne ("Sternzeichen") beziehen, sind einfach nur populärastrologischer Quark, der bestenfalls Unterhaltungswert hat. Es braucht aber sehr viel an Übung und Wissen, ein Horoskop zu "lesen", es ist einfach etwas wie eine sehr komplizierte "Sprache". (Auch Sprache ist etwas, das der Mensch entwickelte, um sich auszutauschen...)

Leben ist, was man draus macht. Da ändert Astrologie auch nichts daran, will sie übrigens auch nicht.



@rita: bin übrigens auch Zwilling, Aszendent Skorpion: geht mir genauso. Skorpione sind für meinen Seelenfrieden einfach Gift, zumindest VIELE. Ich hab einen guten Zugang zu ihnen, anfänglich, aber über längere Zeit hinweg heisst es dann fast immer: "see you at the bitter end...". Tja. Haben halt nicht viel gemeinsam, -vom Kern her-, die beiden Zeichen...
gewetz
2007-01-02 19:00:40 UTC
Ich glaube ausdrücklich nicht daran. Ehrlich gesagt ödet es mich an, wegen meines Sternzeichens, an dem ich nichts ändern kann, charakterlich in eine Schablone eingepasst zu werden, nur damit so ein Besserwisser hinterher behaupten kann, vorher schon alles gewusst zu haben.
Rabeaa
2007-01-02 11:16:12 UTC
Gar nich
nickname
2007-01-02 11:04:43 UTC
Nö warum an sterne glauben. Ich bestimme und lenke mein leben und handeln.
Fritz
2007-01-02 10:57:52 UTC
Nachdem ich die Frage und die Antworten gelesen habe, muss ich zumindest mal den Anwalt für die Astrologie spielen.

Unabhängig davon, was ich oder andere glauben:

Selbst die Astrologie hält die Einteilung in die sogenannten Sonnenzeichen keineswegs für eine erschöpfende Typisierung oder Erklärung eines Charakters.

Dazu würde ein Astrologe ein Geburtshoroskop stellen, das wesentlich mehr Aspekte berücksichtigt und naturgemäß für jedes Individuum unsterschiedlich ausfällt.

Für die komplett "Ungläubigen" gebe ich zu bedenken, dass sie kein Problem damit haben, sich vorzustellen, dass der Mond zwar die Kraft für die Tide (Ebbe und Flut) verursacht. Also, ein relativ kleiner Himmelskörper bewegt die ungeheuere Masse der Meere auf der Erde - aber auf Menschen hat er natürlich keinen Einfluss....schon merkwürdig.

Wenn aber schon so eine "Murmel" wie der Mond solche Kräfte auf die Erde ausübt, warum sollten dann nicht die viel größeren Planeten eine Wirkung entfalten? Ist das wirklich so unvorstellbar?
savage
2007-01-02 10:30:38 UTC
nein. eigentlich nicht. hat bisher auch fast nie gestimmt. heute früh ist der fernseher gelaufen, und so eine astrologin hat gesagt, dass fische im jahr 2007 vernünftiger werden. na, die haben nun mal nicht mit mir gerechnet...
Mario hana
2007-01-02 10:27:19 UTC
also , ich glaube nich an sowas und an "skopion passt zu jungfrau" das ist doch völliger unsinn!

Es stimmt zwar manchmal was die horoskope sagen , aber ich würde mich nicht immer dran halten . Mach dein eigenes Ding
Aiphos
2007-01-02 10:26:52 UTC
Nein, ich glaube überhaupt nicht dran. Der Mensch hat eine bestimmte Veranlagung durch Geburt, und dann prägt ihn die Familie, die Freunde, die Schule, das Arbeitsleben und die ganzen Eindrücke des Lebens. Die Veranlagung vor allen Dingen aber lässt die Menschen mit den Lebenseinflüssen unterschiedlich umgehen.
Schokoriegelesser
2007-01-03 17:31:52 UTC
nein
süßemaus10
2007-01-03 10:03:32 UTC
Bei mir stimmt auch Einiges. Ich bin Schütze.
Boomer
2007-01-02 17:26:14 UTC
Offen gestanden ja. Ich glaube zwar nicht an Horoskope aber an die Eigenschaft der Sternzeichen schon ( auch wenn sie nicht 100%ig stimmen ) und in eine Schublade lasse ich mich grundsätzlich nicht stecken. Was die Partnerschaft angeht, glaube ich nicht an dii Eigenschaften der Sternzeichen. Man kann schließlich alles übertreiben.
Rita R
2007-01-02 10:53:32 UTC
Wenn ich Zwilling von Menschen in irgend einer Form enttäuscht werde sind es immer wieder Skorpione Sei es Beruflich wie Privat obwohl ich es vorher nie weiss hinterher gehören sie immer wieder zu dieser Sorte. Wassermänner riechen mich und ich sie und wir verstehen uns auf anhieb! Krebse fühlen sich von mir angezogen, ich selbst finde Krebse wirklich so zwei Schritte vor und zwei zurück, keine Entscheidungskraft,liebevoll aber sehr kompliziert, langsam und oft auch geizig. Jungfrauen Männer sind reine Egoisten. Stiere sind Arbeitstiere und treu etwas stur, oder Charmant, Geniesser und Fremdgeher..
evenhanded
2007-01-02 10:49:49 UTC
Das ist doch quatsch! Da wäre ja jeder mit dem selben Sternzeichen Identisch!
Sandra A
2007-01-02 10:28:27 UTC
Och, ich bin Zwilling und bei stimmen schon einige dieser Eigenschaften. Wenn man sich nicht sagt: Oh, ich muss unbedingt so sein, wie es mein Sternzeichen sagt! dass man sich dann anpasst. Man sollte selbst entscheiden, was man für bare Münze nimmt.
darth_steffen
2007-01-02 10:27:07 UTC
Hab festgestellt, dass es manchmal stimmt.

Auf irgendjemanden passen Horoskope immer.
Moses
2007-01-02 10:24:12 UTC
glaube nicht an den Zirkus


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...